Вищий господарський суд; Постанова вiд 25.02.2010

Якщо ти не знайшов(ла) відповіді на своє питання - запитай нашого юриста

Почитай думки клієнтів, які вже скористалися з нашої допомоги (відкрий нове вікно) ››

n0003600-10

Вибрані Думки Клієнтів

Я дуже здивована, що зародилася така форма отримання юридичної консультації від юристів, без виходу з дому, що для мене особливо істотне, тому що я опікуюся мамою і онуком. Я дуже рада, що є можливість користуватися юридичними послугами Ваших юристів і я не завагаюся знову, щоб скористатися Вашими послугами. Обов’язково рекомендуватиму Ваш сервіс близьким і знайомим. Я оцінюю на 6, а не тільки на 5.

Спасибо, грамотная и исчерпывающая консультация. Получил ответы на все поставленные вопросы. Также немаловажным считаю оперативность получения ответов.
Владимир

Полученный совет юриста был предоставлен на наивысшем уровне, видно что работают профессионалы, а не студенты. Честно говоря, я не надеялся, что не исходя из дома, я смогу получить юридическую помощь специалистов. Сердечно благодарю.

Дуже прозоре роз'яснення теми, в зрозумілому язиці для людини, що не має, нічого спільного з буквами права. Вичерпні відповіді і справді дуже швидкий і професійний сервіс. Сердечно всім рекомендую.

Писавши свой вопрос к юристам сайта, я уже имел определенные знания по моей проблеме, однако не все положения Гражданского кодекса мне были понятны. Благодаря этому сайту, я получил ответы на все свои сомнения и неясность.

Юридичні послуги на високому рівні. Відповіді написані в зрозумілій мові - це вважаю за великий плюс. Дякую за поради і рекомендую всім, хто потребує юридичної допомоги, скористатися послугами цього сайту.

I am very satisfied. I am a foreigner and was able to communicate in English. The answers were quite lengthy and sometime very technical, but the lawyer was able to explain things to me in layman's terms in the end.

Перший раз скористався з послуг «інтернет-юристів». Професіоналізм і швидкість відповідей. Задав 5 додаткових питань по справі і отримав вичерпну відповідь. Рекомендую всім! В разі проблем з права в майбутньому, скористаюся знову послугами сайту.

Я назвичайно вдячна і велике Дякую за надання швидкої, дуже вичерпної і фахової інформації в поданій проблемі. Думаю, що порада допоможе мені в прийнятті однозначного рішення . Я дуже здивована такій професійності і ретельності надання послуг. Всім рекомендую.

Велике спасибі за допомогу. Відповідь я оцінюю як дуже вичерпну і надану в короткий період часу. Що правда не розв'язало це моєї проблеми, але корисні уваги дозволили мені правильно оцінити проблему. Дуже мені подобається можливість задавання додаткових питань.

Я дуже дякую за обширно надану консультацію щодо моєї проблеми. Я задоволений. Якщо в майбутньому потребуватиму юридичну пораду, напевно, я звернуся до Вас.

Я дуже задоволений з блискавично даної поради, яка в ясний і зрозумілий для мене спосіб розвіявала мої сумніви.

Швидкі, вичерпні відповіді на питання. Я дуже задоволена і рекомендую всім!

Супер простое, без ненужной "беготни" получения ответа. Задаешь вопрос и ожидаешь ответа. Открытие. Я получил действительно профессиональный совет. Большое спасибо. Рекомендую.

Благодарю за помощь. Читая опинии о Вас узнал, что Вы добрые юристы, но сейчас по получении ответа, и сам признаю, что на высоком уровне организованный труд. Успехов.

Рекомендую всім сервіс - є справді корисний. Відповіді на питання - зрозумілі, з посиланнями на законодавство і судову практику. Великим плюсом є задавання додаткових питань. І це все в дома... Дякую і бажаю багато клієнтів. Ірина

Я є дуже задоволена Вашим сервісом. З приємністю буду рекомендувати його всім своїм знайомим. Письмова юридична порада була зрозуміла, написана в простій формі.Очікувала на неї півдня. Дуже здивована такій оперативності!

Дуже дякую за вичерпну відповідь. Надання послуги оцінюю на високому рівні. Швидка професіональна консультація. Думаю, що буду користуватися Вашими послугами і рекомендувати знайомим. З повагою, Анатолій.

Благодарю за профессиональную услугу. В будущем воспользуюсь еще из вашего сервиса. Ответы ясны, полны, с ссылкой на законодательство.

Профессионализм! Конкретно, быстро. Я получил исчерпывающие ответы на свои вопросы. Коллектив фактически заботится о клиентах. Рекомендую всем. Действительно стоит!

Я очень довольна из такого вида услуг через интернет. Быстро, выгодно, "достава на дом". Рекомендую

Велике спасибі за допомогу , за надання корисної для мене письмової консультації, яка була для мене змістовна і зрозуміла, і перш за все з посиланням на судові рішення, а також на чинне законодавство. Можливість написання додаткових питань - це додатковий плюс, завдяки яким можна уточнити інформацію, ще раз запитати про незрозумілі питання, які виникають з відповіді або написати про інтерпретацію юридичних термінів. Завдяки організованій роботі Вашого сайту можна не розмовляючи особисто в зрозумілий спосіб отримати відповіді на питання.

Дуже зручна форма отримання юридичних порад. Добре підготовлена і проста в обслуговуванні система. Вичерпні відповіді.

Сердечно дякую за швидкі і скурпульозні відповіді на моє «мале питання». Наведення в відповіді конкретних статей допомогло мені захистити свої права. Я знаю, що потрібно робити, який напрямок дій вибрати. До цього часу я не знала нічого на порушений темат, а тепер я почуваюся сильнішою. Думаю, що то підстава для того, щоб боротися за свої права. Щиро рекомендую всім послуги сервісу.

Професіоналізм і ще раз професіоналізм. Доступно і в простій формі написані відповіді, що є великим плюсом для осіб, які не розбираються на праві і не вміють знайти відповіді на питання, що їх хвилюють.

Я є під величезним враженням від отриманих відповідей на мої питання (головне і додаткове). Вперше я користувалася послугами цього порталу і - я визнаю щиро, що якість наданих послуг - далеко переросла мої очікування. Проблема, з якою я звернулася, була нетипова і вимагала переведення доволі обширного юридичного аналізу. Відповіді були написані дуже ретельно, з врахуванням всіх юридичних нюансів, роз’яснень та інтерпретацій. Заслуговує на увагу факт, що отримані поради були написані прозорим і доступним язиком, що спричинило, що - мимо що я не маю правничої освіти, ані спорідненої, - я не мала жодного клопоту з розумінням посланих мені пояснень. Велике спасибі цілому Колективу Сервісу за відмінне надання послуг. З приємністю всім рекомендую послуги ePorady24 всім особам, потребуючим швидкої і ретельної юридичної допомоги.

Я користувалася порадами в дорогих юридичних офісах. Нічого не дізналася, але за то заплатила купу грошей. З приємністю стверджую, що отримані відповіді на мої питання юристами з сервісу були вичерпні і написані "дружелюбною" мовою. Вважаю, що створення цього сайту є чудовим задумом. Я бажаю Вам подальших успіхів і якнайбільше клієнтів.

Я дякую за поради, я задоволена з Ваших послуг. Не має найменшого порівняння, якщо йдеться про якість Ваших послуг і послуг в адвокатських офісах. У адвокатських офісах, то шахраї, беруть гроші і замість допомогти, то в моєму випадку ще нашкодили мені, даючи фальшиву інформацію. Я мала щастя, що випадково попала на Вашу сторону.

В сумме за небольшие деньги - по заданию двух вопросов - я получил существенный юридический совет. После опыта с местными юристами всем заинтересованным рекомендую интернет-сайт eПоради24.

Спасибо за ответы на все мои вопросы. Аргументы, указанные через юриста наверное, помогут мне в борьбе за свои деньги. Если кто-то ищет компетентных юристов, то здесь вы их найдете.


                                                          

            ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 

                            25.02.2010 
 

         Про підсумки роботи господарських судів України 
              у 2009 році та їх завдання на 2010 рік 
 

     Заслухавши та     обговоривши    доповідь    Голови    Вищого 
господарського суду України  Демченка  С.Ф.  про  підсумки  роботи 
господарських судів у 2009 році, Пленум Вищого господарського суду 
України відзначає,  що упродовж зазначеного  періоду  господарські 
суди  в  цілому  успішно виконували свої завдання щодо утвердження 
правового порядку в економічних відносинах держави. 

     У 2009  році  місцевими  господарськими   судами   розглянуто 
284,6 тисячі звернень учасників судового процесу. 

     До Державного бюджету України у звітному періоді сплачено або 
присуджено до стягнення державного мита в  сумі  253  млн.грн.  та 
711 тис. доларів США, що відповідно у 2,3 разу та 5,7 разу більше, 
ніж у 2008 році. 

     Найбільшу кількість справ розглянуто місцевими господарськими 
судами   міста   Києва   (23,2   тис.),  Донецької   (12,6  тис.), 
Дніпропетровської (11,6 тис.), та Харківської (9,2 тис.) областей. 

     До апеляційних  господарських  судів  у  2009  році  надійшло 
42,4 тис. скарг та подань, що в 1,2 разу більше, ніж у 2008 році. 

     Напружено працювала  касаційна  інстанція.  Протягом звітного 
періоду на розгляд Вищого  господарського  суду  України  надійшло 
25,7 тис.  касаційних скарг та подань, що на 14,5 відсотка більше, 
ніж у 2008 році. 

     Показник якості   судових    актів,    ухвалених    місцевими 
господарськими судами  у  2009  році,  становив 4,3 відсотка проти 
3,4 відсотка у 2008 році. 

     Верховним Судом  України  у  2009  році  змінено та скасовано 
1,2 відсотка судових актів Вищого господарського суду України  від 
загальної кількості ухвалених проти 1,4 відсотка у 2008 році. 

     Водночас, у  здійсненні господарськими судами правосуддя мали 
місце  проблеми  та  недоліки,  які  впливали  на  виконання  ними 
завдань,   визначених  Конституцією   ( 254к/96-ВР )   і  законами 
України. 

     Звертає на  себе  увагу  зниження  на  0,9 відсотка показника 
якості судових рішень, ухвалених місцевими господарськими судами. 

     Значною є   кількість   скарг,   пов'язаних   із   неналежною 
організацією роботи  у  судах,  нарікань на порушення суддями норм 
процесуального права, а також норм і правил суддівської етики. 

     Рівень фінансування   місцевих,   апеляційних   господарських 
судів,  а також Вищого господарського суду України є  критичним  і 
таким,  що  загрожує  функціонуванню  системи  господарських судів 
України. 

     Неприйнятною є  практика  Державної   судової   адміністрації 
України щодо витребування від господарських судів (при їх значному 
завантаженні) різного роду довідок та  іншої  інформації,  які  за 
своїм  змістом не сприяють виконанню функцій господарськими судами 
щодо відправлення ними правосуддя. 

     Підвищеної уваги Вищого господарського суду України  потребує 
робота  з  опрацювання  відповідними  державними органами проблеми 
розмежування компетенції адміністративних і  господарських  судів, 
узгодження  приписів  норм  Цивільного ( 435-15 ) і Господарського 
кодексів України ( 436-15 ),  участь  у  розробці  та  опрацюванні 
проектів   законодавчих   та   інших   нормативно-правових  актів, 
спрямованих  на  вдосконалення  правосуддя,  судоустрою,   статусу 
суддів,    господарського    судочинства,   системи   забезпечення 
функціонування судової влади. 

     Пленум Вищого       господарського        суду        України 
П О С Т А Н О В И В: 

     1. Доповідь   Голови   Вищого   господарського  суду  України 
Демченка С.Ф.  "Про підсумки роботи господарських судів України  у 
2009 році та їх завдання на 2010 рік" взяти до відома. 

     2. Головам місцевих та апеляційних господарських судів:
     - у березні 2010 року провести збори  суддів  та  працівників 
апарату   з   обговорення  стану  здійснення  правосуддя,  проблем 
судочинства  та  шляхів  їх  вирішення  з   поданням   відповідних 
пропозицій Вищому господарському суду України;
     - здійснити організаційні заходи,  спрямовані на забезпечення 
дотримання  закріплених  Конституцією  (  254к/96-ВР ) та законами 
України основних засад судочинства,  особливу  увагу  звернути  на 
якість  роботи  суддів,  додержання  процесуальних норм у розгляді 
справ;
     - забезпечити   виконання   Заходів   щодо  вдосконалення  та 
підвищення ефективності  діяльності  господарських  судів  України 
(створення модельних господарських судів) на 2009-2011 роки;
     - проаналізувати причини надходження  скарг  на  дії  суддів, 
внести  пропозиції  щодо  відповідного  реагування на обґрунтовані 
скарги;
     - систематично  проводити навчання із суддями та працівниками 
апарату судів з актуальних питань здійснення правосуддя;
     - забезпечити систематичне вивчення та аналіз причин помилок, 
які допускають окремі судді,  та  вживати  заходів  щодо  усунення 
таких причин;
     - сприяти формуванню позитивного іміджу  суду  в  суспільстві 
шляхом   висвітлення  діяльності  господарських  судів  у  засобах 
масової інформації,  участі  у  семінарах,  конференціях,  круглих 
столах;
     - сприяти оформленню підписки судами  та  суддями  офіційного 
друкованого  органу  Вищого  господарського суду України - Вісника 
господарського судочинства;
     - здійснити організаційні заходи щодо подальшої спеціалізації 
суддів,  удосконалення   прийому   громадян,   обмеження   доступу 
представників сторін до кабінетів суддів. 

     3. Головам апеляційних господарських судів:
     - активізувати  роботу  з  вивчення  і  узагальнення  судової 
практики  та  надання  методичної  допомоги місцевим господарським 
судам у застосуванні законодавства;
     - вивчити  причини скасування та зміни судових актів місцевих 
і апеляційних  господарських  судів  судами  вищого  рівня,  вжити 
заходів  щодо  усунення  умов,  які  сприяють  виникненню  судових 
помилок;
     - організувати   періодичне   обговорення   питань   практики 
застосування законодавства на засіданнях президій, нарадах суддів, 
семінарах;
     - організувати стажування суддів місцевих господарських судів 
в апеляційних господарських судах;
     - періодично заслуховувати на засіданнях президії  інформацію 
голів місцевих судів щодо організації діяльності цих судів. 

     4. Вищому господарському суду України:
     - забезпечити  виконання  Заходів   щодо   вдосконалення   та 
підвищення  ефективності  діяльності  господарських  судів України 
(створення модельних господарських судів) на 2009-2011 роки;
     - узагальнити  причини  скасування  або зміни Верховним Судом 
України судових  рішень  Вищого  господарського  суду  України   у 
2009 році і розробити конкретні заходи щодо усунення таких причин;
     - вживати  ефективних  заходів  для  своєчасного  виправлення 
помилок   та   усунення   недоліків   при   здійсненні  правосуддя 
господарськими судами;
     - продовжити  перегляд  роз'яснень  та  рекомендацій президії 
Вищого  господарського  суду  України  з  метою  приведення  їх  у 
відповідність із чинним законодавством;
     - запровадити практику надання Пленумом Вищого господарського 
суду   України   роз'яснень   з   питань   практики   застосування 
господарськими судами норм матеріального і процесуального права;
     - здійснювати  постійний  контроль   за   додержанням   вимог 
законодавства про державну службу та боротьбу з корупцією, а також 
за дотриманням   суддями   Кодексу   професійної    етики    судді 
( n0004415-02 );
     - здійснити  узагальнення  заяв  і  скарг   на   дії   суддів 
господарських   судів,   проаналізувати   причини  допущених  ними 
порушень і відповідні матеріали передати  Кваліфікаційній  комісії 
суддів   господарських  судів  України  з  пропозицією  послідовно 
вживати  всіх  передбачених  законом   заходів,   спрямованих   на 
притягнення   до   дисциплінарної   відповідальності  суддів,  які 
припускаються порушень, несумісних з високим званням судді.
     - забезпечити   супроводження   в  Комітетах  Верховної  Ради 
України  проекту  нової  редакції  Господарського   процесуального 
кодексу  України,  проектів  законодавчих  актів,  які  стосуються 
питань  судоустрою,  статусу  суддів,   судочинства,   соціального 
захисту суддів та фінансування судів;
     - підготувати та подати Верховній  Раді  України  і  Кабінету 
Міністрів України пропозиції стосовно термінового вирішення питань 
належного фінансового забезпечення діяльності господарських  судів 
та суддів;
     - проаналізувати причини,  що зумовлюють направлення справ на 
новий розгляд, та підготувати відповідні рекомендації;
     - продовжити   практику    проведення    нарад,    семінарів, 
конференцій з метою обговорення питань,  пов'язаних із здійсненням 
судової   реформи   та   удосконаленням   практики    застосування 
законодавства;
     - координувати діяльність  створених  у  господарських  судах 
прес-служб. 

     5. Рекомендувати президії Вищого господарського суду України:
     - ініціювати   створення   робочої   групи   з    розроблення 
законопроекту  щодо узгодження приписів норм Цивільного ( 435-15 ) 
і Господарського кодексів України ( 436-15 ) та розроблення  нової 
редакції Господарського кодексу України;
     - в термін до 31 березня 2010 року звернутися до  Комітету  з 
питань  правосуддя  Верховної  Ради  України  з  клопотанням  щодо 
прискорення прийняття нової редакції Господарського процесуального 
кодексу України. 

     6. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на президію 
Вищого господарського суду України  та  секретаря  Пленуму  Вищого 
господарського суду України. 

 Голова Вищого господарського 
 суду України                                         С.Ф.Демченко 

{ Джерело тексту - http://zakon1.rada.gov.ua }

Текст взятo з сайта Верховної Ради - http://zakon1.rada.gov.ua