ePorady24
Юридичні консультації еПоради24ua
Шукай:
Юридичні консультації
Запитай юриста
Бюлетень
Запишися тут, якщо Ти хочеш отримувати бюлетень
program partnerski
Популярні статті
Популярні запитання
Найновіші статті
Найновіші запитання
Співробітництво
Шукаємо досвідчених спеціалістів з права податкового, цивільного, господарського, сімейного, карного прочитай більше інфоpмації.
Запитай юриста
 
Якщо ти не знайшов(ла) відповіді на своє питання - запитай нашого юриста

Почитай думки клієнтів, які вже скористалися з нашої допомоги (відкрий нове вікно) ››

Опубліковане: 04.06.2010

Верховний Суд;  Постанова  вiд 13.01.1995  № 3

v0003700-95

Вибрані Думки Клієнтів
Я дуже здивована, що зародилася така форма отримання юридичної консультації від юристів, без виходу з дому, що для мене особливо істотне, тому що я опікуюся мамою і онуком. Я дуже рада, що є можливість користуватися юридичними послугами Ваших юристів  і я не завагаюся знову, щоб  скористатися Вашими послугами.  Обов’язково рекомендуватиму Ваш сервіс близьким і знайомим. Я оцінюю на 6, а не тільки на 5.

Спасибо, грамотная и исчерпывающая консультация. Получил ответы на все поставленные вопросы. Также немаловажным считаю оперативность получения ответов.
Владимир

Полученный совет юриста был предоставлен на наивысшем уровне, видно что работают профессионалы, а не студенты. Честно говоря, я не надеялся, что не исходя из дома, я смогу получить юридическую помощь специалистов. Сердечно благодарю.

Дуже прозоре роз'яснення теми, в зрозумілому язиці для людини, що не має, нічого спільного з буквами права. Вичерпні відповіді і справді дуже швидкий і професійний сервіс. Сердечно всім рекомендую.

Писавши свой вопрос к юристам сайта, я уже имел определенные знания по моей проблеме, однако не все положения Гражданского кодекса мне были понятны. Благодаря этому сайту, я получил ответы на все свои сомнения и неясность.

Юридичні послуги на високому рівні. Відповіді написані в зрозумілій мові - це вважаю за великий плюс. Дякую за поради  і рекомендую всім, хто потребує юридичної допомоги, скористатися послугами цього сайту.

I am very satisfied. I am a foreigner and was able to communicate in English. The answers were quite lengthy and sometime very technical, but the lawyer was able to explain things to me in layman's terms in the end.

Перший раз скористався з послуг «інтернет-юристів». Професіоналізм і швидкість відповідей. Задав 5 додаткових питань по справі і отримав вичерпну відповідь. Рекомендую всім! В разі проблем з права в майбутньому, скористаюся знову послугами сайту.

Я назвичайно вдячна і  велике Дякую за надання швидкої, дуже вичерпної і фахової інформації в поданій проблемі. Думаю, що порада допоможе мені в прийнятті однозначного рішення . Я дуже здивована такій професійності  і ретельності  надання послуг.  Всім рекомендую.

Велике спасибі за допомогу. Відповідь я оцінюю як дуже вичерпну і надану в короткий період часу. Що правда не розв'язало це моєї проблеми, але корисні уваги дозволили мені правильно оцінити проблему. Дуже мені подобається можливість задавання додаткових питань.

Я дуже дякую  за обширно надану консультацію щодо моєї проблеми. Я задоволений. Якщо в майбутньому  потребуватиму юридичну пораду, напевно, я звернуся до Вас.


Я дуже задоволений з блискавично даної поради, яка в ясний і зрозумілий для мене спосіб розвіявала мої сумніви.


Швидкі, вичерпні відповіді на питання. Я дуже задоволена і рекомендую  всім!

Супер простое, без ненужной "беготни" получения ответа. Задаешь вопрос и ожидаешь ответа. Открытие. Я получил действительно профессиональный совет. Большое спасибо. Рекомендую.

Благодарю за помощь. Читая опинии о Вас узнал, что Вы добрые юристы, но сейчас по получении ответа, и сам признаю, что на высоком уровне организованный труд. Успехов.

Рекомендую всім сервіс - є справді корисний. Відповіді на питання - зрозумілі, з посиланнями на законодавство і судову практику. Великим плюсом є задавання додаткових питань. І це все в дома... Дякую і бажаю багато клієнтів. Ірина

Я є дуже задоволена Вашим сервісом. З приємністю буду рекомендувати його всім своїм знайомим. Письмова юридична порада була зрозуміла, написана в простій формі.Очікувала на неї півдня. Дуже здивована такій оперативності!

Дуже дякую за вичерпну відповідь. Надання послуги оцінюю на високому рівні. Швидка професіональна консультація. Думаю, що буду користуватися Вашими послугами і рекомендувати знайомим. З повагою, Анатолій.

Благодарю за профессиональную услугу. В будущем воспользуюсь еще из вашего сервиса. Ответы ясны, полны, с ссылкой на законодательство.

Профессионализм! Конкретно, быстро. Я получил исчерпывающие ответы на свои вопросы. Коллектив  фактически заботится о клиентах. Рекомендую всем. Действительно стоит!

 Я очень довольна из такого вида услуг через интернет. Быстро, выгодно, "достава на дом". Рекомендую

Велике спасибі за допомогу , за надання  корисної для мене письмової консультації, яка була для мене змістовна і зрозуміла, і перш за все з посиланням на судові рішення,  а також на чинне законодавство. Можливість написання додаткових питань - це додатковий плюс, завдяки яким можна уточнити інформацію, ще раз запитати про незрозумілі питання, які виникають з відповіді або написати про інтерпретацію юридичних термінів. Завдяки організованій роботі Вашого сайту можна не розмовляючи особисто в зрозумілий спосіб отримати відповіді на питання.

Дуже зручна форма отримання юридичних порад. Добре підготовлена і проста в обслуговуванні система. Вичерпні відповіді.

Сердечно  дякую за швидкі і скурпульозні  відповіді на моє  «мале питання». Наведення в відповіді конкретних статей допомогло  мені захистити свої права. Я знаю, що потрібно робити, який напрямок дій вибрати.  До цього часу я не знала нічого на порушений темат, а тепер я почуваюся сильнішою. Думаю, що то підстава для того, щоб боротися за свої права. Щиро рекомендую всім послуги сервісу.

Професіоналізм і ще раз професіоналізм. Доступно і в простій формі написані відповіді, що є великим плюсом для осіб, які не розбираються на праві і не вміють знайти відповіді на питання, що їх хвилюють.

Я є під величезним враженням від отриманих відповідей на мої питання (головне і додаткове). Вперше я користувалася послугами цього порталу і - я визнаю щиро, що якість наданих послуг - далеко переросла мої очікування. Проблема, з якою я звернулася, була нетипова і вимагала переведення доволі обширного юридичного аналізу. Відповіді були написані дуже ретельно, з врахуванням всіх юридичних нюансів, роз’яснень та інтерпретацій. Заслуговує на увагу факт, що отримані поради були написані прозорим і доступним язиком, що спричинило, що - мимо що я не маю правничої освіти, ані спорідненої, - я не мала жодного клопоту з розумінням посланих мені пояснень. Велике спасибі цілому Колективу Сервісу за відмінне надання послуг. З приємністю всім  рекомендую послуги ePorady24 всім особам, потребуючим швидкої і ретельної юридичної допомоги.

Я користувалася порадами в дорогих юридичних офісах. Нічого не дізналася, але за то  заплатила купу грошей. З приємністю стверджую, що отримані відповіді на мої питання юристами з сервісу були вичерпні і написані "дружелюбною" мовою. Вважаю, що створення цього сайту є чудовим задумом. Я бажаю Вам подальших успіхів і якнайбільше  клієнтів.

Я дякую за поради, я задоволена з Ваших послуг. Не має найменшого порівняння, якщо йдеться про якість Ваших послуг і послуг в адвокатських офісах. У адвокатських офісах,  то шахраї, беруть гроші і замість допомогти, то в моєму випадку ще нашкодили мені, даючи фальшиву інформацію. Я мала щастя, що випадково попала на Вашу сторону.

 В сумме за небольшие деньги - по заданию двух вопросов - я получил существенный юридический совет. После опыта с местными юристами всем заинтересованным рекомендую интернет-сайт eПоради24.

Спасибо за ответы  на все мои вопросы. Аргументы, указанные через юриста наверное, помогут мне в  борьбе за свои деньги. Если   кто-то ищет компетентных юристов, то здесь вы их найдете.


                                                           ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 3 від 13.01.95
м.Київ

Про внесення змін і доповнень у деякі постанови
Пленуму Верховного Суду України в кримінальних
справах
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду
N 5 ( va005700-04 ) від 16.04.2004
Постановами Пленуму Верховного Суду України
N 13 ( v0013700-04 ) від 02.07.2004
N 17 ( v0017700-04 ) від 10.12.2004
N 2 ( va002700-05 ) від 11.02.2005
N 3 ( v0003700-08 ) від 28.03.2008
N 4 ( v0004700-08 ) від 28.03.2008
N 10 ( v0010700-09 ) від 06.11.2009
N 7 ( v0007700-10 ) від 04.06.2010 }

У зв'язку зі зміною чинного законодавства Пленум Верховного
Суду України П О С Т А Н О В Л Я Є:
Внести зміни і доповнення в такі постанови Пленуму Верховного
Суду України:
( Пункт 1 втратив чинність на підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 13 ( v0013700-04 ) від 02.07.2004 )
{ Пункт 2 втратив чинність на підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду N 3 ( v0003700-08 ) від 28.03.2008 }
{ Пункт 3 втратив чинність на підставі Постанови Верховного
Суду N 5 ( va005700-04 ) від 16.04.2004 }

{ Пункт 4 втратив чинність на підставі Постанови Верховного
Суду N 10 ( v0010700-09 ) від 06.11.2009 }
5. У першому реченні абзацу третього пункту 10 постанови
Пленуму від 24 червня 1983 року N 3 ( v0003700-83 ) "Про практику
застосування судами України законодавства в справах про
розкрадання продовольчих товарів, їх втрату і псування в системі
державної торгівлі та споживчої кооперації" виключити слово
"державними."
6. У постанові Пленуму від 28 червня 1985 року N 6
( v0006700-85 ) "Про хід виконання судами України законодавства, а
також постанов Пленуму Верховного Суду України з питань
призначення покарання" перше речення абзацу першого пункту 6
викласти у такій редакції: "За наявності підстав, передбачених ст.46-1 Кримінального
кодексу України, при призначенні покарання особі, вперше
засудженій до позбавлення волі на строк до трьох років, а також
вагітним жінкам, і жінкам, які мають дітей віком до трьох років,
крім засуджених до позбавлення волі на строк більш як п'ять років
за тяжкі злочини, суд може відстрочити виконання вироку."
7. У постанові Пленуму від 11 жовтня 1985 року N 7 "Про
практику застосування судами України законодавства, спрямованого
на подолання пияцтва і алкоголізму, викоренення самогоноваріння"
( v0007700-85 ): 1) у пунктах 6, 11 і 16 слова і цифри "за ч.1 ст.149", "ч.1
ст.149" замінити відповідно словами і цифрами "за ст.149",
"ст.149"; 2) пункт 8 постанови виключити; 3) у пункті 9 слова і цифри "за ст.19 і ч.1 ст.149" замінити
словами і цифрами "за статтями 19 і 149".
8. Абзац другий пункту 10 постанови Пленуму від 27 грудня
1985 року N 11 ( v0011700-85 ) "Про додержання судами України
процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд
кримінальних справ" виключити.
9. Абзац третій пункту 3 постанови Пленуму від 27 червня
1986 року N 6 "Про практику застосування судами України
законодавства про протокольну форму досудової підготовки
матеріалів" ( v0006700-86 ) викласти в такій редакції: "- правопорушник є неповнолітнім чи особою, яка через свої
фізичні або психічні вади не може сама реалізувати своє право на
захист, у справах яких відповідно до ст.111 КПК провадження
попереднього слідства є обов'язковим".
10. У постанові Пленуму від 27 березня 1987 року N 2
( v0002700-87 ) "Про практику застосування судами України
законодавства у справах про розкрадання державного та колективного
майна на підприємствах і в організаціях агропромислового
комплексу": 1) у пункті 2 виключити слова "колгоспах, радгоспах та
інших"; 2) у пункті 4 виключити слова "колгоспів, радгоспів,
худобовідгодівельних, худобозаготівельних організацій"; 3) у пункті 5 виключити слова "колгоспами або радгоспами"; 4) у пункті 6 виключити слова "в колгоспі або радгоспі"; 5) у пункті 7 виключити слова "належного колгоспу або
радгоспу"; 6) абзац четвертий пункту 8 замінити двома абзацами такого
змісту: "Дрібне розкрадання державного або колективного майна шляхом
крадіжки з проникненням у приміщення чи інше сховище слід
кваліфікувати за ч.3 ст.81 КК, а вчинене особливо небезпечним
рецидивістом - за ч.4 цієї статті. Аналогічно повинно кваліфікуватися за відповідними частинами
ст.82 або 86 КК дрібне розкрадання державного або колективного
майна, вчинене шляхом грабежу або розбою"; 7) із абзацу другого п.9 виключити слово "державними".
{ Пункт 11 втратив чинність на підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду N 2 ( va002700-05 ) від 11.02.2005 }
{ Пункт 12 втратив чинність на підставі Постанови Верховного
Суду N 7 ( v0007700-10 ) від 04.06.2010 }
13. В абзаці шостому пункту 17 постанови Пленуму від
12 жовтня 1989 року N 8 ( v0008700-89 ) "Про практику розгляду
судами України кримінальних справ у касаційному порядку" слова і
цифри "крім випадків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5, 7, 8 ст.45"
замінити словами і цифрами " крім випадків, передбачених пунктами
1, 2, 3, 4, 5 ч.3 ст.46."
{ Пункт 14 втратив чинність на підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду N 4 ( v0004700-08 ) від 28.03.2008 }

{ Пункт 15 втратив чинність на підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду N 17 ( v0017700-04 ) від 10.12.2004 }

16. Пункт 3, абзац перший пункту 14 і абзац четвертий пункту
16 постанови Пленуму від 21 грудня 1990 року N 11 ( v0011700-90 )
"Про практику застосування судами України процесуального
законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням
вироків" після цифр "408-2" доповнити відповідно цифрами "408-3".
{ Пункт 17 втратив чинність на підставі Постанови Верховного
Суду N 10 ( v0010700-09 ) від 06.11.2009 }

18. У постанові Пленуму від 26 березня 1993 року N 2
( v0002700-93 ) "Про судову практику в справах про злочини,
пов'язані з порушенням режиму відбування покарання в місцях
позбавлення волі": 1) абзац перший пункту 9 замінити трьома абзацами такого
змісту: "У тих випадках, коли напад на адміністрацію
виправно-трудової установи поєднаний з організацією масових
безпорядків, що супроводжувалися насильством над особою,
погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади
із застосуванням зброї або інших предметів, що використовувались
як зброя, а також з активною участю в масових безпорядках, дії
винних осіб слід кваліфікувати за сукупністю злочинів,
передбачених статтею 69-1 та частиною першою статті 71
Кримінального кодексу, а якщо дії винних осіб призвели до загибелі
людей, або інших тяжких наслідків - за статтею 69-1 та частиною
другою статті 71 Кримінального кодексу ( 2001-05 ). Під поняттям "загибель людей" (ч.2 ст.71 КК) слід розуміти
заподіяння смерті одній чи кільком особам. Під "іншими тяжкими наслідками" (ч.2 ст.71 КК) слід розуміти
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень одній чи кільком особам,
середньої тяжкості тілесних ушкоджень двом чи більше особам,
значних матеріальних збитків державній, колективній, громадській
організації або окремим громадянам". У зв'язку з цим абзац другий пункту вважати абзацем
четвертим, де слова і цифри "ст.71 та ч.3 ст.89" замінити словами
і цифрами "ч.2 ст.71 та ч.3 ст.89"; Абзац третій цього пункту виключити. 2) у п.14 слова і цифри "статтями 69-1 і 183" замінити
словами і цифрами "статтею 69-1 і частиною другою ст.183"; 3) у п.27 слова і цифри "п.4 ст.101" замінити словами і
цифрами "п.5 ст.101"; 4) в абзаці другому п.30 слова і цифри "злочинів,
передбачених ч.1 ст.149 та ст.165, а інших осіб - за ч.1 ст.149"
замінити словами і цифрами "злочинів, передбачених статтями 149 та
165, а інших осіб - за ст.149". В абзаці третьому цього пункту слова і цифри "і за статтями
19, 183" замінити словами і цифрами " і за статтею 19 та
відповідною частиною ст.183".

( ДЖЕРЕЛО тексту http://zakon1.rada.gov.ua )
Текст взятo з сайта Верховної Ради - http://zakon1.rada.gov.ua

 

Якщо ти не знайшов(ла) відповіді на своє питання - запитай нашого юриста

Почитай думки клієнтів, які вже скористалися з нашої допомоги (відкрий нове вікно) ››

 
Юридичні консультації Юридичні консультації Юридичні консультації
Думки
Юридичні консультації Юридичні консультації Юридичні консультації
Опитування
Які переваги юридичних порад, що даються через Інтернет
Нижча ціна
Швидкість відповіді
Зручність
Анонімність
Ніколи не користувався з інтернетових послуг юридичних

Юридичні консультації Судова практика | Контакт | Наші партнери | Реклама | Про нас | Політика конфіденційності | Порекомендуй сервіс другові